Una polémica internacional se generó en las últimas horas, con una desacertada acusación del Presidente del Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, asegurando con total liviandad que Paraguay había “invadido” suelo brasilero, pero sin detallar las circunstancias de los hechos acontecidos en aquel tiempo.
Durante una alocución en la cual hacía referencia a que Brasil debía de poseer un “poderío armamentístico” para evitar que otros países “metan sus narices” en el país, el mandamás mencionó a Paraguay.
“No podemos olvidar que un buen día, Paraguay decidió invadir Brasil. Invadió Corumbá y, al mismo tiempo, invadió Uruguay y al mismo tiempo Argentina. Y esa guerra, que parecía que no iba a ser gran cosa, duró cinco años”, manifestó el jefe de Estado.
El dirigente progresista hizo referencia a la Guerra de la Triple Alianza, que tuvo lugar entre 1864 y 1870, y fue el mayor conflicto bélico de Suramérica. Sin embargo, lo que Lula decidió no explicar, fue que la guerra realmente inició a causa de una intervención militar del Brasil, que invadió el Uruguay con su Ejército.
Sobre esa parte de la historia, se refirió más claramente el investigador, historiador y profesor de Historia, Carlos Von Horoch, quien a su vez lamentó las palabras del presidente.
“Esto es para tomarlo con pinza. La Guerra de la Triple Alianza comienza con una invasión paraguaya al Brasil, pero no está de más recordar que, esto se da a consecuencia de la invasión brasilera al Uruguay”, empezó mencionando.
“O sea, al ser una media verdad la que lanzó (Lula), una información que debía haberse tomado más tiempo para explicarlo y pueda entenderse mejor, termina siendo una mentira, porque las ‘verdades’ no se deben de decir a medias, sino explicar con todo el contexto”.
Continuó asegurando que “por todo esto es que, termina siendo mentirosa y desgraciada la declaración del presidente brasileño, más aún cuando pudo haber utilizado otros ejemplos o argumentos, para justificar el incremento del presupuesto de las Fuerzas brasileñas”.
Explicó que el presidente podría haber utilizado un ejemplo más veraz durante su alocución: “como el ataque de los submarinos alemanes durante la Segunda Guerra Mundial contra embarcaciones civiles del Brasil, sin previo aviso, sin una amenaza o un ultimátum, que sí termina siendo una agresión cruel y cobarde contra el Brasil; hecho que provocó la entrada del Brasil como combatiente contra Alemania en la Segunda Guerra Mundial”.
Sin embargo, en el caso de Paraguay con Brasil, explica el profesor que “tras la invasión brasilera al Uruguay, hubo un ultimatum y comunicaciones previas del Paraguay, de que si Brasil terminaba invadiendo a Uruguay, la invasión se iba a terminar dando”. “Resumiendo, Lula quiso decir que de la noche a la mañana Paraguay decidió atacar al Brasil, desconociendo todo el tratamiento previo que se había dado”.
Por ende, la invasión de Brasil a Uruguay se da en octubre, mientras que la de Paraguay a Brasil se da recién en diciembre, con la captura del buque Marqués de Olinda (1864).
“Concluyendo, las declaraciones de Lula son fuera de lugar, son medias verdades y por lo tanto se pueden considerar mentiras. Y son desgraciadas, porque hacen alusión a un tiempo no muy feliz entre dos países que hoy están construyendo un futuro, son socios comerciales y hay una gran masa de brasileros viviendo en Paraguay, como también paraguayos viviendo en Brasil”, sentenció.