El caso sobre la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de 5 años desaparecido el 13 de junio de 2024 en 9 de Julio, Corrientes, se encuentra actualmente en la etapa de juicio oral, la cual ha generado fuertes cruces, contradicciones y acusaciones cruzadas entre los imputados.
Recientemente, lo que generó gran controversia fue la declaración del comisario Walter Maciel, uno de los acusados de la causa por ser considerado penalmente responsable de los delitos de sustracción y ocultamiento de Loan.
El mismo, reconstruyó lo ocurrido el día de la desaparición, planteando ante el tribunal la hipótesis sobre el destino del niño. “Estoy plenamente convencido de que esto es un atropellamiento y posterior levantamiento y ocultamiento de Loan Danilo Peña”, aseguró Maciel, quien se convirtió así en el primer imputado en romper el silencio en el juicio.
Además, apuntó directamente contra Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña, tres de los principales acusados en el juicio y a quienes señaló como responsables de lo ocurrido.
Seguidamente, con vehemencia Maciel aseveró: “No tengo dudas de lo que ocurrió, las pruebas son contundentes. Los responsables son Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña”.
¿Quiénes son Pérez, Caillava y Peña?
Carlos Pérez es un ex capitán de la Armada y María Victoria Caillava es una exfuncionaria municipal. Ambos estuvieron presentes en el almuerzo familiar en la casa de la abuela de Loan antes de que el niño desapareciera.
La hipótesis principal de la querella y de los investigadores es que ellos se llevaron a Loan en su camioneta como parte de un plan deliberado de captación y sustracción del menor-
Por su parte, Laudelina Peña es la tía paterna del Loan y estuvo en el lugar del hecho el día de la desaparición. Está acusada de sustracción, alteración de evidencias y ocultamiento, con un rol activo de planificación y desvío de la investigación. Su situación es sumamente compleja debido a sus giros testimoniales.
Peña, precisamente Instaló en su momento la falsa hipótesis de que Carlos Pérez y Caillava habían atropellado a Loan por accidente con su camioneta y enterrado el cuerpo. Posteriormente admitió ante el tribunal que esa declaración fue una “fábula ensayada” y una mentira. Recientemente, se quebró en plena audiencia pidiendo perdón por sus falsos testimonios, alegando que fue presionada por su entonces abogado.
Yendo nuevamente al comisario Walter Maciel, este jueves al profundizar sobre la mecánica del suceso, remarcó: “No tengo dudas de lo que ocurrió. Los elementos de prueba son contundentes. Para mí, con la investigación realizada, los responsables directos son ellos”, volvió a referir.
“Si saben algo, que se acerquen”
En su relato cronológico sobre el día de la desaparición, Maciel detalló que se encontraba diagramando un operativo por eventos locales antes de asistir a la festividad de San Antonio de Padua. Más tarde, un oficial de apellido Torres le notificó sobre la desaparición del niño y se trasladó hasta la propiedad familiar.
Finalmente, el comisario lanzó un pedido dirigido a posibles testigos. “Quiero que la verdad se sepa, y la verdad está aquí en la sala. A las personas que están libres, si saben algo, si tienen conocimiento sobre lo que pasó con Loan, que se acerquen. Todos queremos saber qué pasó con Loan, quiero saber qué pasó con Loan”, concluyó.
Búsqueda en Paraguay y dos años sin saber del pequeño Loan
En julio de 2024, Loan Danilo Peña fue buscado de forma oficial y operativa en Paraguay después de que la Interpol recibiera información de que el niño desaparecido probablemente se encontraba en un hotel de la zona Villarrica, departamento del Guairá. Sin embargo, el msimo nunca estuvo en el lugar.
Ya en julio de este 2026, la Policía Nacional investigó la aparición de un niño grabado durante una entrevista en la Expo de Mariano Roque Alonso debido a un notable parecido físico. Resultó que el menor del video tampoco era Loan.
Loan Danilo Peña, en aquel entonces con 5 años de edad, fue visto por última vez tras un almuerzo familiar en la casa de su abuela, cuando caminaba hacia un naranjal en compañía de varios adultos y otros niños, según testigos. En el trayecto o al llegar al lugar, los adultos perdieron de vista al niño.
La hipótesis principal de los investigadores apunta a que el niño fue víctima de un secuestro o sustracción vinculada al tráfico de menores.