Miércoles, 23 de Julio de 2014, 11:25 (14:25 GMT)

14 de Septiembre, 2012 | Internacionales

Ingreso de Venezuela "no le hace bien" al Mercosur, dice expresidente

Julio María Sanguinetti, exmandatario uruguayo, consideró hoy en Buenos Aires que la decisión incorporar a Venezuela "no le hace bien al bloque", el cual "no está en el momento más adecuado".

El exmandatario charrúa considera que no era el momento adecuado para que, sin Paraguay, se resolviera el ingreso de Venezuela al bloque.

Para Sanguinetti, quien fuera presidente uruguayo en 1985-1990 y 1995-2000,"no le ha hecho bien esta decisión al bloque" porque "no se puede poner la decisión de los presidentes por encima del estatuto del Mercosur", integrado por Argentina, Brasil, Uruguay, Venezuela y con Paraguay suspendido desde junio pasado a raíz de la destitución de Fernando Lugo como mandatario de ese país.

En una cumbre celebrada en junio en la ciudad argentina de Mendoza, los presidentes de Argentina, Cristina Fernández; Brasil, Dilma Rousseff, y Uruguay, José Mujica, resolvieron suspender a Paraguay del bloque e incorporar a Venezuela, a cuyo ingreso se oponía el Parlamento paraguayo.

"El Mercosur sigue siendo un tratado de comercio. No estamos introduciendo un factor estímulo, sino un factor problemático, cuando todavía no se han podido resolver cuestiones de transito comercial", señaló Sanguinetti durante una rueda de prensa.

Para el exmandatario uruguayo, "no se completó el procedimiento" para la adhesión de Venezuela, que no contó con la ratificación parlamentaria de Paraguay.

Además, "en mi país se había definido una posición, pero luego Mujica cambió de posición", señaló Sanguinetti en alusión a las críticas que recibió el gobernante uruguayo, incluso en el oficialismo, por su respaldo al ingreso venezolano al bloque.

"Hoy no estamos dando respuestas adecuadas en el Mercosur" y tanto la incorporación de Venezuela como la suspensión de Paraguay "se resolvieron de modo equivocado", advirtió el expesidente, figura histórica del opositor Partido Colorado de Uruguay.

En este sentido, indicó que "se puede opinar que el juicio político (que concluyó con la destitución) de Lugo fue un error, pero todo ocurrió dentro de la Constitución de ese país y (el actual presidente de Paraguay) Federico Franco no es un usurpador", dijo.

Sanguinetti viajó a Buenos Aires para pronunciar una conferencia sobre el futuro de Latinoamérica en la sede de la Universidad Católica Argentina. EFE

Si usted comenta utilizando una cuenta de Facebook, la información de su perfil (trabajo/empleador/localidad) puede ser visible en su comentario dependiendo de sus ajustes de privacidad. Si la casilla "Publicar en Facebook" ("Post to Facebook" en inglés) se encuentra seleccionada, su comentario será publicado en su perfil de Facebook en adición a Paraguay.com

Comentarios

4 comentarios
1.
Todo país democratico es bienvenido al Mercosur... es por eso que Paraguay fue suspendido... por resquebrajar el orden democratico.
2.
SANGUINETTI USTED, CREE QUE SOMOS TAN IGNORANTES? VENEZUELA PUEDE SER UN FUENTE DE DESARROLLO Y UNIDAD EL MERCOSUR Y AMÉRICA , SANGUINETTI TIENE IR HACER SU CAGADA, EN TU PROPIO GUATE Y NO ESTAR DICIENDO PAVADA DE ULTRA DERECHA. ADELANTE VENEZUELA FUERZA!!!LOS PARAGUAYO SOMOS LIBRE DE PENSAMIENTO, SEGÚN NUESTRA CONSTITUCIÓN. ESTE GORILA QUIERE IMPONER SU PAYASADA DE DERECHA.
3.
El Gorila de Zuccolillo es el que instalo las desinformaciones sobre Venezuela y vitoreado por los agentes de la ultra-derecha (de otros medios)... no se engañen.
4.
ENVÍO UNA DE LAS 135 NOTAS PUBLICADAS EN EL URUGUAY Y VARIOS PAÍSES DE AMÉRICA Y EUROPA SOBRE JULIO MARÍA SANGUINETTI. LUEGO DE LEERLAS PODRÁN EVALUAR SI LAS OPINIONES DE ESTE INDIVIDUO PUEDEN SER TENIDAS EN CUENTA. NOTA PUBLICADA EN JULIO DE 2010. De la DICTADURA a la CORRUPTOCRACIA SANGUINETISTA. Recordando los acertados juicios sobre Sanguinetti emitidos por el Premio Nobel de la Paz, Pérez Esquivel, por el poeta Juan Gelman, y por el Premio Nobel Alternativo de la Paz, Martín Almada – Este año conmemoramos los 20 años, no los 25, de la reinstauración de la Democracia. Voy a copiar el I-mail que remití a todos los Parlamentarios uruguayos el pasado 19 de Julio. Lo enviamos en la pretensión de que su contenido diera un fuerte golpe en la conciencia y en la memoria de los lectores, aunque sin duda el mismo no insidió en la decisión de muchos Legisladores –tomada con anterioridad- de no asistir a ese farandulesco acto político organizado por Julio María Sanguinetti para dar satisfacción a su macro ego. El ex Presidente de Brasil, el Dr. José Sarney, fue uno de los dos invitados especiales del exterior, el otro fue Ricardo Alfonsín, y ambos pudieron percatarse de que los asistentes eran en su mayoría personas de las Embajadas de sus países (y de las demás Embajadas invitadas), y periodistas y guardias de seguridad (y todos los ujieres del Palacio que fueron llamados de apuro para llenar espacios) pero muy pocos Legisladores uruguayos. ¿A que se debió el fracaso?. A mi criterio, la razón principal es muy simple: Julio María Sanguinetti cometió un grave error de apreciación sobre los años transcurridos desde que se reinstaura la Democracia hasta hoy. No fueron 25 años, sino 20. Fue recién en 1990 cuando al asumir el Dr. Luis Alberto Lacalle, retornamos a la Democracia. El Dr. Lacalle llega a la Presidencia luego de elecciones libres, sin políticos proscriptos o encarcelados. Hace 25 años Julio María Sanguinetti llega a la Presidencia luego de acordar con sus cómplices militares el encarcelamiento y proscripción de los principales adversarios políticos (no contamos a los que fueron convenientemente asesinados) que sin ninguna duda lo habrían derrotado. Así mismo, en una carrera en la que corrió solo (montado en el veloz corcel de su amoralidad) pudo ganar esas elecciones con, solamente, un 19 % de votos directos. Es por ello que, si consideramos que lo que acabamos de manifestar es bien sabido por todos los uruguayos, sin duda fue lo que insidió en la decisión de muchos Legisladores de no avalar con su presencia ese sainete político cuya representación debería haberse realizado, más adecuadamente, en el Teatro de Verano y no en el Palacio de las Leyes. Una vez más quedó demostrado que el poder de convocatoria de Sanguinetti, ínfimo y declinante, está en relación inversa con su poder mafioso, tremendo y creciente, con el que sustenta el mantenimiento de su impunidad. Transcribimos ese correo electrónico: “EL CAMBIO EN PAZ”. De la DICTADURA a la CORRUPTOCRACIA SANGUINETISTA. Estimadas Senadoras y Senadores (también se remitió a Diputadas y Diputados): Hoy, 19 de Julio de 2010, estarán todos reunidos - convocados por el Partido Colorado- en el magno recinto de nuestra Democracia. Después de 6 meses en que debido al ingreso de nuevos Representantes nuestro Palacio de las Leyes se depuró de indeseables personas, debo decir que lamentablemente hoy vuelven al lugar algunos individuos que me obligaron a escribir en varias notas publicadas en años anteriores que, merced a esas presencias, el ámbito más emblemático de ese lugar debería denominarse “EL SALON DE LOS VALORES PERDIDOS”. Y creo que subestimaría vuestra inteligencia si les digo a quienes me refiero. Hoy, 19 de Julio, podrán escuchar una vez más un brillante discurso de Julio María Sanguinetti, nuestro “paladín de la democracia”. Y la brillantez del mismo dependerá de la posibilidad de que pase desapercibido el plagio que pueda hacerle a grandes pensadores, estilo que ha utilizado en muchas ocasiones como lo demostró años atrás (se publicó en varias partes del mundo y aquí en BITÁCORA), un conocido y muy documentado investigador español. Pero esto no interesa. Es un detalle de escaso valor en el retrato del SER MÁS DESPRECIABLE que actuó en la política de nuestro país a lo largo de toda la historia. Antes de proseguir debo establecer lo que es una constante en todos mis escritos: ME HAGO TOTALMENTE RESPONSABLE ANTE LA JUSTICIA Y EL PARLAMENTO NACIONAL POR TODO LO EXPRESADO. Hoy, 19 de Julio de 2010, el Partido Colorado pretende “festejar” un cambio en “PAZ” que tuvo el precio del asesinato a mansalva de Zelmar, del Toba, y de miles de víctimas de los “escuadrones de la muerte” y de los criminales y torturadores que actuaron después, todos ellos con la COMPLACENCIA Y COMPLICIDAD de Julio María Sanguinetti. Y no mencionemos que ese “cambio en paz” fue también posible en virtud de la brillante maniobra elucubrada entre los mandos militares y nuestro “paladín de la democracia”, la cual le permitió a éste despejarse el camino a la Presidencia, encarcelando y proscribiendo a los adversarios políticos que sin duda lo habrían derrotado en las elecciones de 1984. Esto es bien sabido y nadie lo duda, y menos yo que tengo el valioso testimonio de quien fue otra de sus víctimas (por haberlo denunciado a él y a otros amigos del Goyo Álvarez por varios actos de corrupción), a quien en 1978 (obviamente mucho antes del Pacto del Club Naval) le dijo: “Voy a ser el próximo Presidente del Uruguay y lo primero que haré será destituirte”. (Como vidente estuvo al nivel de Nostradamus). Hoy, 19 de Julio, simplemente les voy a recordar las palabras de dos correligionarios de Julio María Sanguinetti, y lo haré al solo efecto de que cuando llegue el momento en que el “ilustre” orador ponga punto final a su discurso, lo piensen bien, y apelando a vuestras conciencias, determinen si la sarta de mentiras, ditirambos, y auto elogios que sutilmente disfrazados sin duda emitirá, merecen vuestro aplauso o un respetuoso (respetuoso para nuestro pueblo) silencio. (Insultos y abucheos ya recibió bastantes aquí, en México, e incluso durante un vuelo de Varig la noche del 31 de diciembre de 2001). Del Profesor Manuel Flores Silva, ex Senador del Partido Colorado, miembro del CEN de dicho Partido, y gran Periodista fundador de JAQUE, la Revista POSDATA y POSDATA FOLIOS (cerrado hace unos años por mandato imperativo de la mafia sanguinetista) extraemos de un editorial suyo una sola frase: “Y COMO LO HEMOS DICHO EN OTROS MOMENTOS, EN ESTE PAÍS HAY UNA RAYA EN EL PISO: DE UN LADO ESTA LA MAFIA Y DEL OTRO LADO TODOS LOS DEMÁS. UNA MAFIA POLÍTICA, CONTRABANDISTA, POLICIAL, QUE ESTÁ PROTEGIDA MEDIÁTICAMENTE Y JUDICIALMENTE. QUE EN NUESTRA LUCHA CONTRA LA MAFIA ENCONTREMOS GENTE DEL FORO, ES UN TEMA DEL FORO, NO ES UN PROBLEMA NUESTRO. SI LOS TIENEN ES PORQUE LES SIRVEN.” Creo que no es necesario hacer comentarios sobre lo que es una gravísima acusación de un ex Senador del Partido Colorado a su correligionario Julio María Sanguinetti y a sus secuaces foristas, a los medios, y a la Justicia. De Diego Fau, connotado dirigente juvenil del Partido Colorado, hijo del ex Ministro de Defensa de Julio María Sanguinetti. Fue publicado antes de las últimas elecciones en varios medios de prensa del país y del extranjero: "El Foro Batllista no desapareció porque sí, desapareció porque es el responsable directo del clientelismo, la corrupción, el amiguismo y todos los vicios habidos y por haber que se recuerdan en la administración pública y el causante principal de haber reducido al Partido Colorado a su casi extinción", expresó Fau. "No porque sí, los propios foristas y colorados denominan al Dr. Sanguinetti 'AL CAPONE' y a muchos de sus correligionarios foristas '10%', por las comisiones que solicitaban al otorgar préstamos o subvenciones con dineros públicos, y no porque sí, el chiste más corriente en los corrillos de la casa del Partido Colorado era: 'la próxima Asamblea del Foro la hacemos en Cárcel Central. Podría aportar juicios muy similares (siempre avalados por hechos documentados y probados) de muchos políticos y periodistas uruguayos sobre nuestro ex Presidente, pero que, por razones de espacio y por provenir de personalidades de otros Partidos, no voy a considerarlos aunque tengan igual valor que los expresados por sus correligionarios. Esos merecidos calificativos han tenido como denominador común los términos “mafioso”, “amoral”, y “corrupto”. En lo personal debo decirles que desde hace 10 años vengo calificando a Sanguinetti de la misma forma, pero este “señor”, el mismo que hizo encarcelar a los Directores de LA REPÚBLICA por “mancillar el honor” del ex Presidente paraguayo Wasmosy, y mediante infame maniobra llevó a la cárcel a Manolo Flores Silva, jamás se atrevió a iniciarme juicio acusándome de injurias o difamación. Su mafia intentó matarme en dos oportunidades, mejor opción que la de llevarme a un estrado judicial a sabiendas que, de hacerlo, yo saldría en libertad y Sanguinetti y varios de sus secuaces terminarían en la cárcel. Mérito suficiente para ello son las pruebas documentadas (incluso con documentos oficiales) que poseo sobre varios casos de corrupción, pero fundamentalmente sobre un episodio –el más paradigmático de la vileza de Sanguinetti- en el cual VIOLA LA CONSTITUCIÓN, Leyes, Decretos, Pactos Internacionales, códigos de MORAL Y ÉTICA, INDUCE A ERROR AL SENADO (gravísimo delito), involucra - MINTIENDO- a la MASONERÍA, y abusa de la buena fe de WILSON FERREIRA ALDUNATTE y de JAIR KRISCHKE (Presidente del MOVIMIENTO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DE R.G.S., BRASIL, que hoy es conciente del engaño y desde hace 6 años reclama al Parlamento uruguayo que investigue), y ENGAÑA –ESCONDIÉNDOLE DOCUMENTOS- al Cdor. ENRIQUE IGLESIAS, en ese entonces Ministro de Relaciones Exteriores. Están a disposición de quien lo desee todos los DOCUMENTOS OFICIALES QUE PRUEBAN ESTAS AFIRMACIONES. Las presiones que ejerció Sanguinetti –y mantiene hasta hoy- para que el caso no se investigue, obedecen a que tiene bien en claro que UNA LUZ SOBRE EL MISMO LE SIGNIFICARÁ A ÉL UNA TENEBROSA OSCURIDAD POR EL RESTO DE SUS DÍAS. Sobre este episodio les remitiré la próxima semana –para no abrumarlos en ésta- copia de la carta que el ex Presidente publicó en su “Correo de los Viernes” (debería llamarse “Correo de los mafiosos que sale los viernes”) y mi respuesta (“Respuesta a canallesca nota de Julio M. Sanguinetti”) publicada en unos pocos medios de prensa del país y muchos del extranjero, como suele suceder con todas mis notas. Me referí anteriormente a los juicios de conocidos políticos y periodistas uruguayos que por razones de espacio tuve que omitir (incluso la sola lista de sus nombres es extensa) pero debemos también tener en cuenta los emitidos por decenas de personalidades de todo el mundo –premios Nobel, escritores, científicos, artistas, etc.- que sitúan a nuestro “paladín de la democracia” en las exactas antípodas de lo que esta expresión significa. De este extenso grupo solamente destacaré a Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, quien calificó a Sanguinetti como “campeón de la impunidad”. A Juan Gelman, Premio Cervantes, que cuando recibe esta distinción se refiere a Sanguinetti –con delicadeza de poeta- diciendo: “quienes preconizan la destitución del pasado en general, en realidad quieren la destitución de su pasado en particular”, y al Dr. Martín Almada, Premio Nobel Alternativo de la Paz, que fue el descubridor de los Archivos Secretos de la Policía Política de la Dictadura Paraguaya (archivos del Operativo Cóndor) y actual miembro Ejecutivo de la Asociación Americana de Juristas. De su carta a la UPAZ extraigo unas frases: “En mi condición de Premio Nobel Alternativo de la Paz, vengo a sumar mi voz de protesta contra el osado plan de designación de Julio María Sanguinetti como Presidente de la UNIVERSIDAD PARA LA PAZ. Fundamentalmente, Sanguinetti cometió el delito jurídico por OMISION, al ignorar antes, durante y después de su gobierno la existencia del OPERATIVO CONDOR PACTO CRIMINAL en la década del 70 entre los gobiernos militares de Argentina, Brasil, Chile, Bolivia, Uruguay y Paraguay. Ese pacto criminal dejo como saldo mas de 100.000 víctimas en la Región: dirigentes obreros, estudiantes, profesores, abogados, médicos, religiosos, artistas, periodistas, intelectuales. La clase pensante de América Latina. En consecuencia, él no goza de HONORABILIDAD para presidir esa prestigiosa UNIVERSIDAD PARA LA PAZ. En el marco de nuestra lucha contra la IMPUNIDAD en la perspectiva de la JUSTICIA UNIVERSAL, promoveremos acciones judiciales contra Sanguinetti porque tenemos SED DE JUSTICIA. Finalmente, no podemos permitir que los valores supremos de la paz y la cultura de la paz sean capturados y desnaturalizados por “hombres escombros” como Julio María Sanguinetti, cómplice del TERRORISMO DE ESTADO, COMPLICE DE LA OPERACION CONDOR PACTO CRIMINAL”. No voy a extenderme analizando las graves acusaciones de Mr. Paul O´Neill, ex Secretario de Estado de los EE.UU., cuando expresó –hace 8 años- que “los ex gobernantes de Brasil, Argentina y Uruguay, son los culpables de la actual situación de miseria y pobreza por haberse llevado los dineros prestados a los pueblos a sus cuentas privadas en el exterior”, haciendo clara referencia a Collor de Melo, a Menem, y a Sanguinetti. (Se está a tiempo de solicitar informes al Gobierno de los EE.UU). Voy a finalizar solicitándoles que lean los archivos adjuntos. Son apenas 12, de más de 70 notas de mi autoría, publicadas en Bppcolor.info y en “El Bocón”, y que gracias a Google y su sección “Uruguay en la prensa del mundo” fueron tomadas por muchos medios del periodismo digital de países de nuestro continente, de Europa, de Oceanía y de Medio Oriente. Mi solicitud tiene por objeto refrescarle la memoria a todos aquellos que, llegado el caso, deban votar una venia para que Julio María Sanguinetti sea Embajador especial (o itinerante, como quiera llamársele) para llevar adelante alguna negociación puntual en el exterior. Todavía resulta incomprensible para mí, y para la totalidad de los frenteamplistas que consulté (fueron muchos y a cual más sorprendido), el anunció de nuestro Canciller incluyendo en esta categoría a crearse (la de Embajadores especiales) a quien, si tiene buenas relaciones en China (así lo dijo el Dr. Almagro) no es por su prestigio como persona honorable sino por su capacidad como negociador corrupto. Los chinos (que no son nada tontos) lo saben tan bien como Julio María Sanguinetti y Roberto Asiain (y muchos silentes correligionarios del P. Colorado). De todas formas, fácil le será a nuestro Canciller dar marcha atrás en la propuesta, ya que puede excusarse con el ex Presidente diciéndole que no es dable mancillar su prestigio enviándolo como representante de un país gobernado por “un viejo guerrillero, de aspecto desaliñado y habla vulgar”, tal cual “el paladín de la democracia” lo declaró en “El País” de Madrid y luego lo vociferó por el mundo entero. Creo que el Dr. Almagro (que por su trayectoria merece todo mi respeto y estima) cometió un inexplicable error (horror) al mencionar como probable Embajador a un ser repudiado por más de un 90% de los uruguayos. Por lo demás, creemos que al Uruguay no se le van a presentar simultáneamente más de dos problemas al mismo tiempo, por lo cual, con el nombre de 2 Embajadores a tener en cuenta para tales menesteres, es más que suficiente. Los dos que nos pueden representar dignamente (y creo que nadie podría discrepar con esas nominaciones) son el Dr. Tabaré Vázquez y Sergio Abreu. Sin más, y deseándoles a todos un día feliz al conmemorar los 25 años de la transición “en Paz” de la Dictadura cívico militar a la Corruptocracia cívica, me despido manifestándoles a todos Ustedes mi más alta estima. MIGUEL M. LIARD

Deje aquí su comentario

Webs amigas

También podría interesarle:

Obama: Fuerzas de EEUU se quedarán en Libia y Yemen

Leer más